страница 5 / кина не будет / главная
Сюжет. У молодого американского хлопца жизнь "дала трещину" после того, как его грамотно подставил с наркотиками сосед по общаге. Чтобы развеять тоску, он решил махнуть в Англию, к сестре. Но не успел он приехать, как внезапно влился в местную банду футбольных фанатов. На ниве хулиганских мордобоев сопливый америкосик резко превращается в национального английского героя, и собственными соплями укрепляет чуть было не распавшуюся банду. …Собственно, он и футбол-то никогда не любил, но стадное чувство – это так здорово!!!
Плюс. В сюжетной линии удачно обозначена мораль "предательство – это плохо".
Минус. Явный заказ финансовых олигархов, наживающихся на футбольных фанатах.
Вывод. Природа не терпит пустоты и заполняет пустующие мозговые коробки разнородным поносом. В данном случае – поносом футбольного фанатизма.
Сюжет. США после удачного теракта 11 сентября (не зная уже, на что б ещё потратить халявных деньжат) создают Агентство национальной безопасности: оно должно координировать и руководить действиями всех разведывательных и силовых структур государства в борьбе с мировым терроризмом. А он, как известно, не дремлет, и мастерит бомбу за бомбой, чтобы отнять свободу у миролюбивого народа Америки… Тем временем на "невидимых фронтах" за границей лихо орудуют бравые американские герои: отслеживают и отлавливают ненавистных террористов, с помощью точечных авиабомбардировок проводят разъяснительную работу среди "тёмного" афганского народа – кто ж им, на самом деле, сможет помочь по-настоящему. Мало того, им, бедным, приходится работать ещё и внутри страны, так как щупальца Бена Ладена уже во всю шарят по Америке и ищут, что бы ещё здесь взорвать…
Фильм создан в качестве рекламы названного Агентства, а также для оправдания перед несогласными налогоплательщиками действий правительства по его созданию.
Минус. Так вот тонко и ненавязчиво америкосы приучают неразборчивое быдло к "правильному" хозяину.
Вывод. Нашему бестолковому правительству давно пора бы понять, какие фильмы необходимо финансировать/заказывать – безыдейную "9 роту", суперменский "Личный номер", или вот такие – подобные этому – фильмы, разъясняющие "электорату всех стран" на что способна способная на всё Россия.
Сюжет. Молодая женщина развелась с мужем и вместе с дочкой переехала жить в другой район. Район оказался унылым: туман, дожди, рядом промышленная зона. Квартира, в которой они спешно поселились, тоже плохая, потолки с чёрными пятнами по углам и сильно протекают, из кранов часто льётся грязная и ржавая вода. Дочку, а потом и саму мать, начинают преследовать слуховые галлюцинации, как-то связанные с прежними соседями по этажу сверху. Мать, кроме того, мучается неприятными воспоминаниями из своего детства.
Плюс. Понятный и логичный сюжет. Неспешное развитие событий, но держит в постоянном напряжении. Полное отсутствие заумности и философии – смотришь и наслаждаешься, не ломая голову над режиссёрским "замыслом".
Минус. Не обошлось без мистики.
Вывод. Тихий триллер с грамотной эксплуатацией зрительского неравнодушия к маленьким детям.
…Вот и закончилась истерия по поводу фильма "9 рота": переклеены рекламные плакаты, отшелестела пресса, отнадрывались продажные журналюги, отволновались беспокойные сердца… Всё кончено. Наступила тишина. Словно и не произошло ничего. А ведь как всё громко начиналось! Просто всех повыворачивало. Уж сколько было сказано! Сколько слюней изведено!.. И вдруг – бац! – и всё забыто. Моментально. Вы обратили внимание? Лопнул мыльный пузырь и о нём забыли.
И вот в этом "забытьи" я его, наконец, и просмотрел. Спокойно, "без шуму и пыли". И, надо сказать, не удивился. Нисколечки. Намного большее впечатление до сих пор производят советские "Случай в квадрате…", "Одиночное плавание" и им подобные, чем-то напоминающие по жанру "9 роту". В них, по крайней мере, смысл есть. А здесь – весь смысл в том, чтобы его (смысла) было как можно меньше. Только работа, только деньги, только бизнес: каждый сделал своё дело, отгрёб деньжат, и продолжает жить своей прежней, никчёмной жизнью. А фильм продолжает жить своей – тоже никчёмной – мёртвой жизнью.
Нет в нём ничего, что может оставить фильм наедине со зрителем и "одухотворить" его, что может поставить фильм в разряд живущих самостоятельной жизнью, в разряд вечно интересных и полезных фильмов. Это – мёртвый фильм. Без всей сопутствующей ему рекламной шумихи он – ничто. Таково моё личное мнение.
А вот – мнение профессионала, с которым я полностью солидарен.
... Выше было сказано, что никто не смог победить нас силой оружия. Победили нас идеологией. И только на стартовом этапе для этого понадобились деньги.
Для таких, как режиссёр Бондарчук, деньги не нужны. Они успешно выросли за спинами своих пап. Папы творили в те времена, когда никакой конкуренции не было – кроме советского кино мы ничего не видели. А когда в страну хлынула продукция Голливуда, стало ясно: им, детям – не светит ровным счётом ничего. Они проиграли при рождении. Они – поколение проигравших, лузеров, льющих свои лузерские помои в головы зрителей. Им не надо платить деньги за то, чтобы они гадили на родную страну. Они будут это делать бесплатно, искренне и с упоением.
Вот теперь имеем сериал «Штрафбат» и фильм «9 рота» сделанные людьми, которые искренне уверены в том, что «снимают правду». Но ещё страшнее то, что в стране выросло целое поколение идиотов, которые свято верят в то, что мы везде и всюду проиграли. Что воины, сражающиеся за свою страну – все как один контуженые психи. Что «всё было зря», потому что «их страна через два года перестала существовать».
Дорогие дети! Родина, страна – это не правительство, и не политический строй. Вашей Родине – почти тысяча лет. И за эту тысячу лет ваши предки прописали по первое число всем, кто на них рыпнулся. И оставили вам в наследство одну шестую часть суши. Ваша задача – не просрать то, что вам оставили. Защищают Родину – обыкновенные солдаты, а не ушибленные на голову журналисты, режиссёры и прочие «борцы за свободу».
Короче. Смотреть фильм нужно обязательно. Снято действительно неплохо, для нашего кино, повторюсь, прорыв.
Однако при просмотре следует помнить о том, что на самом деле произошло с девятой ротой на высоте 3234.
И рассказать об этом друзьям.
Что же на самом деле было на высоте 3234
Шла операция «Магистраль», задачей которой был прорыв блокады города Хоста для обеспечения населения продовольствием, медикаментами и горючим. Несмотря на гуманитарный характер миссии, договориться о мирном проходе с местным племенем джадран не удалось, и 23 ноября 1988 года началась операция. Операция, само собой, прошла успешно, противник был разгромлен, дорога Гардез-Хост взята под контроль советскими войсками.
Как раз неподалёку от неё находится высота 3234, с которой местность просматривается на десятки километров, что даёт возможность наблюдать за ситуацией и корректировать артиллерийский огонь. Именно там закрепилась девятая рота.
Седьмого января в 16-30 поступило первое сообщение о начале обстрела расположения роты из безоткатных орудий и гранатомётов. По причине удалённости позиции поддержку обеспечивали силами авиации и артиллерии. Грамотно воспользовавшись горным рельефом, к расположению подкрались бандиты. Первая атака пришлась на вынесенное пулемётное гнездо гвардии младшего сержанта Александрова.
Тут что следует помнить: речь идёт не о взрослых мужиках, не о профессиональных военных. Речь идёт о двадцатилетних мальчишках, простых советских солдатах. Про тех, кто вырос на фильмах Бондарчука-отца.
Пулемётные гнёзда расстреливают из гранатомётов, при поддержке пулемётов же. Под шквальным огнём гвардии младший сержант Александров действовал решительно и сумел обеспечить отход товарищей на другую позицию. Он отстреливался до тех пор, пока пулемёт не заклинило. Когда противник подошёл поближе, удачно метнул пять гранат. Погиб от разрыва гранаты.
Далее пошло по нарастающей: при десятикратном превосходстве в численности, в общей сложности двенадцать атак с трех направлений, в том числе – через минное поле. Погиб второй пулемётчик, Мельников. Третий пулемётчик, Андрей Цветков, постоянно менял позицию, перебегая с рубежа на рубеж и держался до конца. Враг подошёл на пятьдесят метров, на отдельных участках – на десять. Бой продолжался до четырех утра. Всё это время осуществлялась мощная поддержка артиллерии, огнём которой управлял на позиции корректировщик. В критический момент, когда боеприпасы были на исходе, на помощь подоспел разведвзвод, с ходу вступивший в бой и окончательно решивший его исход в пользу советских десантников. Результат – сотни, подчёркиваю красным - сотни душманских трупов.
На момент подхода подкрепления в строю оставалось пятеро, остальные получили ранения различной степени тяжести. Из тридцати девяти человек погибло шестеро. Рекомендую задуматься, кто умеет воевать.
Высоту защищали: офицеры — Виктор Гагарин, Иван Бабенко, Виталий Матрук, Сергей Рожков, Сергей Ткачев, прапорщик Василий Козлов, сержанты и рядовые — Вячеслав Александров, Сергей Бобко, Сергей Борисов, Владимир Борисов, Владимир Веригин, Андрей Дёмин, Рустам Каримов, Аркадий Копырин, Владимир Криштопенко, Анатолий Кузнецов, Андрей Кузнецов, Сергей Коровин, Сергей Лащ, Андрей Мельников, Зураб Ментешашвили, Нурматджон Мурадов, Андрей Медведев, Николай Огнев, Сергей Объедков, Виктор Передельский, Сергей Пужаев, Юрий Саламаха, Юрий Сафронов, Николай Сухогузов, Игорь Тихоненко, Павел Трутнев, Владимир Щиголев, Андрей Федотов, Олег Федоронко, Николай Фадин, Андрей Цветков и Евгений Яцук. За этот бой все награждены орденами Красного Знамени и Красной Звезды. Пулемётчики Александров и Мельников посмертно удостоены звания Героя Советского Союза.
Вот так было на самом деле...
Данный текст, благополучно скопированный на сайте Гоблина, приводится здесь в неизменном виде. Я же присоединяюсь мысленно к сказанному, и рекомендую в обязательном порядке зайти по ссылке и ознакомиться с полным комментарием.
Сюжет. Какой-то майор-спецназовец попадает в "член к пепенцам", и они заставляют его перед видеокамерой признаться в нескольких совершённых терактах. Майор убежал из плена и вместе с этой плёнкой попал в заключение к "федералам". Замученный жестоким пленом, посаженный бандитами на иглу, недоедавший и недосыпавший, постоянно пытаемый и избиваемый, майор бодро и легко раскидывает и расстреливает охрану блок-поста и вырывается из заключения. Розыск героя-одиночки начинают обе враждующие стороны, а он тем временем "заныкался" на даче знакомого генерала... И тут совершается небывало дерзкий теракт: бандиты захватили московский цирк со множеством зрителей, в числе которых оказалась и дочь нашего героя. Майор, разумеется, не стал сидеть сложа руки, и, пока вся мировая общественность, затаив дыхание, ужасалась и переживала, пока силовые структуры чесали головы и другие части тела, он тайными тропами проник в цирк и "перебил всех говорунов". И тех, которым удалось ускользнуть на самолёте с "особо опасной" бомбой на борту, он тоже поймал и обезвредил. И даже этот самый самолёт, обречённый на гибель, тоже спас и посадил. В общем, если б не наш русский супермен, то от взрыва бомбы произошла бы ужасная экологическая катастрофа, множество жертв и всё такое. А так - хэппи энд, слёзы счастья и буря оваций!
Плюс. Не замечено глупой наигранности – это всё, что лично мне понравилось в фильме.
Минус. Никакого смысла, тупая "игра бицепсами". Если вы видели американские "Крепкие орешки", то это – то же самое, только русская версия.
Помимо главного минуса создатели фильма успешно подлизнули американцам, выдав их за поборников мира, радетелей за "народное счастье", за мир без терроризма и т.п. …Гнусно! Гнусно, братцы, заигрывать с нашим главным врагом. Лучше б они выдали пиндосов за неспособных ни к чему лохов, которые только мешают нормальным пацанам выполнять свою привычную героическую работу, – вот так бы мы им показали наш всенародный героически-пафосный кукиш!
В фильме отсутствует какой-либо явно выраженный нравственный стержень, и за него никак нельзя выдать желание показать, что терроризм - это плохо, а борьба с ним - это хорошо. Это и Винни-Пуху понятно!.. Я не увидел в центральном персонаже никаких нравственных качеств, которые могли бы меня духовно обогатить. Вы хотите меня опровергнуть? сказать, что он стойко преодолел все тяготы чеченского плена, пыток и т.п.? Да - в этом смысле он, безусловно, герой, тем более, что фильм частично построен на событиях из жизни реального русского офицера... Но разве не бОльшим героем выглядит не менее реальный русский солдат Евгений Родионов, которому чеченцы отрезали голову за то, что он не согласился отказаться от Православия? Этот солдат на мой взгляд - действительно герой, потому что он страдал за конкретную идею, за веру в Бога, и пострадал за неё до смерти. Такой человек - мученик Христа ради. (Вот про таких, как он, и надо снимать фильмы сегодня). А за что страдает "носитель личного номера"? - за то, что он не хочет взять на себя вину в совершённых кем-то терактах. Он умеет "держать удар", и в этом смысле его пример для меня чисто по-мужски поучителен. Но морально-нравственный аспект показанного поступка сценарием фильма неоправданно занижен: в душе главного героя не происходит никакой борьбы, он не поставлен перед выбором сделки с совестью (например, предательства - жизнь взамен на сведения о расположении войск, о планируемой операции, о количестве боеприпасов и вооружения; его не заставляли под страхом смерти убивать своих сослуживцев, принимать ислам и т.п.); он просто выбирает - взять чужую вину на себя или не взять.
Зрителю показана только грамотная работа профессионала, который и так по роду своей деятельности обязан рисковать своей жизнью ради спасения других. Духовная сущность русского офицера полностью скрыта мраком происходящих с ним событий. Позиция, в соответствии с которой он действует как неподчиняющаяся никому стихия, не может считаться оправданной с точки зрения даже обыкновенной логики: если каждая вошь будет полагать собственное мнение единственно правильным, и в дополнение к этому принимать ответственные решения и немедленно их реализовывать, такое положение дел приведёт ко всеобщему хаосу и смертоубийству. Даже предполагаемая в главном герое решимость "положить душу свою за други своя" оказывается под вопросом в соответствии с самим сюжетом: майор идёт в захваченный цирк в первую очередь ради спасения своей дочери. Пошёл бы он туда ради спасения всех остальных? - вопрос, на который фильм не даёт ответа. Да, он спасает всех остальных, но как "правильный мальчик" не сделать этого он не может, и поэтому лучше б уж дочь из сюжета исключили совсем, чтобы одновременно с этим исключить все возможные эгоистические нотки - если герой, то пусть на все 100.
Безусловно, наказание непричастного к терактам офицера было бы несправедливым. Поэтому то, что он от этого наказания, вроде бы как, ушёл представляется положительным. Но! Зрителю показывают человека, который находится в конфронтации с официальной властью, скрывается от неё, совершает неоднократные незаконные насильственные действия в отношении её представителей... Это он творит, конечно, исключительно ради мира во всём мире! Но даже сам фильм убедительно и бесповоротно убеждает, что вся героика, - это самое невероятное нагромождение случайностей, и, не будь хотя бы одной из них в цепи произошедших событий, хэппи энд накрылся бы медным тазом... Согласен: победителей не судят. Однако, анализируя увиденное, представляю, в какое "г" вляпался бы наш одинокий волк, если бы какая-нибудь из случайностей не произошла...
Сюжет фильма пытается убедить в том, что мир целиком и полностью зависит от таких супер-пупер-менов, от того, получится ли у них или нет совершить своё геройство...
На правах рассуждения. Можно конечно сказать, что потраченную уйму денег лучше бы раздали нищим или многодетным семьям… Но! Мировая общественность привыкла глотать голливудские "пилюли" о крутизне всего американского, и, возможно, некоторые из несознательных иноСРанцев уже успели уверовать, что круче борзых пиндосов никого нет... А тут такие мы со своим "Личным номером": ооо-паньки!!! И вот уже несознательные начинают сознавать что-то иное…
Наш-то, рассудительный русский потребитель, прекрасно понимает, где сказка, а где нет: то, что нам пытаются впарить америкосы, мы не принимаем ни в каком виде и ни под каким соусом. Может быть, только как развлекательное кино, потому что другого-то красивого нет. А хочется, что б именно красиво!.. Ну так вот вам – получайте красивое, и, главное, наше.
Вывод. Качественный русский боевик-сказка без какого-либо разумного смысла; очень дорогой, очень красивый и фантастически… наивный.
Сюжет. Энергичная и властная русская баба (Мордюкова) из деревни навещает дочь, живущую в городе. Сама она разведена и давно живёт одна; как оказалось, дочь (Крючкова) тоже развелась и уже занимается поиском "пары"; несчастная внучка (которую почему-то играет мальчик), жертва современного городского воспитания, мучается от безделья и одиночества, нервирует мать и бабушку своими наглыми выходками. Мать с дочерью по временам вступают в "конфликт поколений", выясняют отношения, шумят, скандалят. Орудуя как слон в посудной лавке, мать дерзко вмешивается в личную жизнь дочери, пытается вернуть ушедшего зятя в семью, а также устроить собственное счастье. В итоге все остаются у своих привычных разбитых корыт.
В ролях также "засветились" Богатырёв, Михалков.
Минус. Зритель видит апофеоз ситуации "что такое плохо". На фоне нервозного кошмара разворачивается одновременно несколько семейных трагедий, и получается как в песне Кузьмина – "нет просвета в этой мгле". Ни одной положительной установки этот фильм не даёт, никакого положительного вектора, никакого совета или намёка, как поступить в трудной ситуации – только закрепление негатива и привыкание к нему: муж ушёл из семьи и в этом не раскаивается, а наоборот активно подыскивает себе "пару", тоже самое и с женой; главная героиня – эксцентричная и авантюрная особа, происходящие в фильме события ничуть не меняют её; бывший её муж – убеждённый алкоголик, годы жизни в одиночестве и в новой семье не меняют его; маленькая девочка, внучка, как хулиганила, так и хулиганит до самых последних кадров фильма, растёт непослушным ребёнком, совершенно неуправляемым. Такой вот букет "негатива" обрушивает режиссёр Михалков на головы зрителя.
…И эта разлагающая безыдейная зараза процветала уже в начале восьмидесятых! Чему же тогда сейчас удивляться?..
И чему, интересно, пытается учить нас сегодня разложившийся уже тогда Михалков?..
Плюс. Единственное светлое пятно в этой мути – случайный знакомый главной героини, престарелый романтик-рыбак, человек, которого не согнули годы одинокой жизни, не отчаявшийся найти в этом безумном мире своё счастье.
Вывод. Неплохой актёрский коллектив сыграл плохие роли в дрянном фильме. Для просмотра категорически не рекомендуется.
Сюжет. Фильм-сказка о всаднике без головы: он был когда-то кровожадным злодеем, который убил много людей; ему отрубили за это голову и забрали её. Но так как лежать в могиле без головы ему не нравилось, он снова начал хулиганить – восставать из могилы и отрубать головы разным негодяям. В конце концов башка его отыскалась, и когда ему её вернули, он успокоился. Отыскать пропащий череп помог специально назначенный для этого полицейский, применявший самые современные криминалистические средства, и смело боровшийся со средневековыми предрассудками.
Плюс. Зело красиво.
Минус. Много мистики и натурализма.
Вывод. Старая ирвинговская сказка в жёсткой кинообработке. Детям "до".
Сюжет. Двадцатилетний идиот вскрыл себе вены, но его откачали. Тут вдруг его маму схватил удар, и её положили в больницу. Юноша бросил все неотложные дела и отправился в долгий путь, чтобы её навестить. Он был любителем "травушки-муравушки", и по дороге его преследуют жуткие галлюцинации и кошмары; они же иногда смешивались с реальностью (и в этом, кажется, вся прелесть фильма). Наконец он навестил маму, она выздоровела, и жили они ещё долго и счастливо.
Вывод. Бездарная потеря времени.
Сюжет. Мальчика напугал отец, сказав, что в кладовке живёт страшный Бугимен: он приходит и забирает людей. И тут в натуре пришёл Бугимен и забрал глупого папу!.. Мальчик вырос, но с тех пор остался сильно напуганным, его преследуют кошмары. В какой-то момент ему пришлось снова посетить дом, в котором он провёл детство. Естественно, явился "добрый" Бугимен и начал безобразничать. Молодой человек решил, что его не надо бояться и …перестал бояться. Бугимен на это обиделся и ушёл навсегда.
Плюс. Применительно к жанру есть несколько неплохих душещипательных моментов.
Минус. Глупый сюжет. Скомканная концовка.
Вывод. Приторный мистический триллер с глупым сюжетом и разумным смыслом. Однозначно "детям до".
Сюжет. У одного мужичка жена погибла в результате аварии. Он от неожиданности затосковал. И тут вдруг ему начали являться какие-то странные послания, то по радио, то по телефону, как будто бы жена хотела связаться с ним и что-то сообщить. Он накупил кучу различной современной радиотехники, настроил её как полагается, и давай принимать сигналы из параллельного мира. В сигналах иногда были наводки, куда надо метнуться, чтобы спасти человека, находящегося в беде. Он, будучи благородным рыцарем, метался и спасал… Но дометался до того, что злые силы (читай – бесы) столкнули его с высоты и он разбился. А ведь предупреждали: со свиным рылом не суйся в калашный ряд!..
Плюс. Любители триллеров оценят несколько высококлассных адреналиновых моментов.
Минус. Концовка оказалась настолько скомканной, что сильно испортила весь фильм; и совсем не обязательно, кстати, было делать трагический конец: ни за что ни про что оставили ребёнка сиротой. Привлечение внимания к теме потусторонних сил; людям, слабо разбирающимся в опасностях, связанных с этим вопросом, такое внимание может конкретно повредить душевному и физическому здоровью.
Вывод. Скучноватый мистический триллер.
